دوشنبه , ۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۳
Next article
Previous article
پروژه کاسبی با حصر سران فتنه، امروز (یکشنبه) با هوشیاری نمایندگان مجلس ناکام ماند تا علی مطهری که مدتی است در مقام یک «وکیلالدوله» افول کرده تلاش میکند با سخنرانی درباره غیرقانونی بودن حصر سران فتنه، خود را در بورس سیاست باقی نگهدارد، نتواند در مجلس چیزی را کاسب باشد.
به گزارش اریسمان نیوز به نقل از رجانیوز، در شرایطی که علی مطهری امروز (یکشنبه) به بهانه نطق میان دستور به تکرار مواضع خود در قبال حصر سران فتنه و غیرقانونی خواندن این حصر پرداخت، اعتراض نمایندگان به نطق تکراری وی، برای لحظاتی فضای مجلس را متشنج کرد به نحوی که حجتالاسلام ابوترابی برای بازگشت آرامش به فضا، اعلام تنفس کرده و برای دقایقی جلسه مجلس را تعطیل کرد.
* فایل صوتی سخنان مطهری
* پاسخ حسین شریعتمداری به ادعاهای تکراری مطهری
۱- چرا در مراسم بزرگداشت حماسه حسینی(ع) که همه ساله در سراسر جهاناسلام برپا میشود و دهها میلیون نفر علیه قاتلان اباعبدالله الحسین(ع) به کوچه و خیابان آمده و جنایت وحشیانه آنان را محکوم میکنند، به طرفداران شمر و یزید و ابنسعد و ابنزیاد و حرمله و… اجازه داده نمیشود که در میان تودههای عظیم و انبوه مردم عزادار حضور یافته و از خود دفاع کنند؟ و مثلا برای مردم توضیح بدهند که چرا در عاشورای سال ۶۱ هجری، خون پاک فرزند رسولخدا(ص) و اصحاب و یاران او را برزمین ریختهاند؟ و چرا سرهای مطهر آنان را از بدن جدا کرده، خیمهها را به آتش کشیده و زنان و کودکان را به اسارت بردهاند؟ شاید آنها برای آنچه در آن روز مرتکب شده بودند، دلیل قانعکنندهای داشته باشند؟! که اگر فرصت و امکان ارائه دلایل و نظرات خود را پیدا کنند، قضاوت مردم درباره آنها تغییر کند! از کجا معلوم که تقصیر اصلی با اردوگاه امام حسین(ع) نبوده است؟! و یا بخشی از گناه آن جنایت وحشیانه به خاطر برخی از اقدامات در همین اردوگاه نبوده باشد؟!
چرا با خواندن این چند سطر عصبانی شده و با خشم ابرو در هم کشیدهاید؟! و نگارنده را احمق! و یا دستکم، دیوانه تصور میکنید؟! و این احتمال را پیش میکشید که شاید طرحکننده این سوال با اردوگاه یزید و ابنزیاد سر و سرّی داشته باشد؟!
حتما در پاسخ خواهید گفت؛
اولا؛ رذالت و خباثت شمر و یزید و ابنسعد به اندازهای آشکار و بدیهی است که کمترین نیازی به اثبات ندارد و نه فقط یک یا دو یا ده یا صد، بلکه هزاران دلیل و سند غیرقابل انکار از جنایت وحشیانهای که یزیدیان نسبت به خاندان رسالت و همه انسانها از عصر عاشورا تا عصر حاضر مرتکب شدهاند، حکایت میکند. به گونهای که جزئیترین ابراز تردید در آن، تنها میتواند ناشی از حماقت، دیوانگی و یا مأموریت و وابستگی تردیدکننده تلقی شود.
ثانیا؛ خواهید گفت؛ که اردوگاه سیدالشهداء علیهالسلام غیر از سخنان و بیانات حضرت اباعبدالله(ع) و برخی از یارانش که آنهم در همهمه و شیهه اسبان مهمیز خورده گم میشد، هیچ تریبون دیگری نداشت ولی در همان حال اردوگاه یزیدیان از تمامی تریبونهای آن روز برای تبلیغ نظر و ادعای وارونه خود علیه اردوگاه حسینی(ع) برخوردار بود. سگها را گشاده و سنگها را بسته بودند. بنابراین آنچه نیاز به بازخوانی دارد، مظلومیت مولای شهید ما حسین بن علی(ع) است و آنچه نباید به فراموشی سپرده شود- تا فرصت تکرار نیابد- شرح و تفصیل جنایات وحشیانه یزید و شمر و عمرسعد و ابنزیاد و حرمله و… است. مگر آن حرامیان تاریخ، غیر از آنچه با صدای بلند و در همه جهان آن روز اسلام عربده کشیدهاند، سخن ناگفته دیگری دارند که فرصت گفتن نیافته باشند؟!
ثالثا؛ شاید بگویید؛ مگر تاکنون در هیچیک از مراسم بزرگداشت حماسه حسینی(ع) شرکت نکرده و در سوگ او حضور نداشتهای؟! و مگر نمیبینی که در این مراسم فراگیر و در عزای سالار شهیدان، بیشتر از آنچه درباره مظلومیت مولای شهیدمان حسین بن علی(ع) و علت قیام آن بزرگوار گفته میشود، از انگیزه یزیدیان در قتل مولای شهید(ع) و به اصطلاح دلایلی که برای ارتکاب آن جنایت بزرگ تاریخی آورده بودند، سخن در میان است. و تمامی آنچه درباره انگیزه اباعبداللهالحسین علیهالسلام از قیام و انگیزه و چرایی ارتکاب آن جنایت از سوی حرامیان، گفته و نوشته میشود، مستند به اسناد غیرقابل خدشه و مکتوب و مضبوط است. بنابراین، چرا تصور میکنید و به دروغ حنجره پاره میکنید که یزیدیان فرصت اعلام نظر و دفاع از خود را نداشتهاند و پیروان اباعبدالله الحسین(ع) درباره واقعه عاشورای سال ۶۱ هجری، یکطرفه به قاضی رفته و شمر و یزید و ابنسعد و ابنزیاد و بقیه حرامیان را محکوم میکنند!
بسیار خوب! نگارنده از ادعای کاذب خود دست میکشد و استدلال شما را قاطع، غیرقابل خدشه و پذیرفتنی میداند. اما آنچه نگارنده، مطرح کرده است، فقط یک ادعای کاذب و سؤال جعلی است که منظور از طرح آن، شنیدن هزارباره استدلالها و نظرات منطقی و مستحکم شما بوده است وگرنه، نگارنده نیز از ژرفای دل با شما عزیزان همراه و همعقیده است و برای مزید اطلاع شما، این توفیق حداقلی را دارد که با هربار نوشیدن آب، به ساحت مقدس اباعبداللهالحسین(ع) سلام و بر قاتلان آن امام مظلوم و شهید لعن و نفرین بفرستد. حتما میپرسید، در حالی که پاسخ ادعای کاذب و پرسش جعلی خود را میدانی از طرح آن چه انگیزهای داشتهای؟! جواب آن است که دیروز یکی از نمایندگان مجلس که مدعی است هوشمند! و عاقل! و غیروابسته است، سؤال مضحک فوق را که پاسخی بدیهی دارد، برای تبرئه سران فتنه آمریکایی، اسرائیلی ۸۸ و پاککردن داغ ننگ وطنفروشی آنان بر زبان آورده و این واقعیت را نادیده گرفته است که اصحاب فتنه نه فقط از دهها رسانه و سایت اینترنتی داخلی برای پمپاژ ادعای دروغ تقلب و تلاش برای براندازی نظام برخوردار بودهاند بلکه تمامی رسانههای پردامنه دشمنان بیرونی نظیر بیبیسی فارسی، صدای آمریکا، العربیه فارسی، یورو نیوز فارسی، رادیو زمانه، رادیو و تلویزیون اسرائیل، شبکههای تلویزیونی کشورهای عربی و دهها شبکه تلویزیونی فارسی زبان در آمریکا و اروپا، شبکههای اجتماعی فیسبوک، توئیتر و… نیز در خدمت همین پادوهای وطنفروش بوده است. ضمن آن که آزادانه هر از چند روز بیانیه صادر کرده، مصاحبه میکردند و… گفتنی است که «گوگل» بزرگترین و معروفترین موتور جستجوگر، سرویس «ترجمه فارسی- GOOGLE TRANSLATE -» را اختصاصا و با اعلام قبلی برای حمایت از سران فتنه آمریکایی اسرائیلی ۸۸ راهاندازی کرده بود و فیسبوک به دستور رسمی وزارت خارجه آمریکا تعمیرات سالانه خود را با همین منظور به بعد موکول کرده بود و…
۲- چرا مأموران انتظامی در مرزها به قاچاقچیانی که به سوی مرزبانان آتش گشوده بودند، اجازه نمیدادند ابتداء درباره انگیزه خود از حمله به مرزبانان توضیح بدهند و بعد مانع آتشافروزی آنان شوند؟! و یا چرا رزمندگان اسلام در جریان جنگ تحمیلی بیآن که درباره علت حضور نظامیان دشمن در جبهه نبرد توضیح بخواهند به سوی آنها شلیک میکردند؟ و یا چرا پلیس بعد از اسارت سارقان مسلح و قاتلان محارب، آنان را بدون محاکمه در زندان نگاه میدارد؟! پاسخ این لاطائلات بدیهیتر از آن است که نیازی به توضیح داشته باشد. چرا که افراد یاد شده مرتکب جرم مشهود شده بودند که در حال محاربه مستوجب قتل بودهاند و در غیر اینصورت مظلومان را به قتل میرساندند – که رساندند- و در حال اسارت محاکمه آنان فقط برای تعیین مجازات بود و نه اثبات جرم.
دیروز آقای علی مطهری، همان نماینده یاد شده از تریبون مجلس و برای چندمین بار اعلام کرد که حصر سران فتنه بدون حکم قضایی بوده و غیرقانونی است! و این واقعیت ملموس را نادیده گرفت که سران فتنه آمریکایی اسرائیلی ۸۸ به گواهی صدها سند غیرقابل انکار تحت مدیریت مستقیم مثلث آمریکا، اسرائیل و انگلیس و با هدف براندازی نظام دست به وطنفروشی و جنایت زدهاند و جرایم و جنایات مشهودی نظیر ادعای تقلب در انتخابات – فرمول دیکته شده جرج سوروس صهیونیست به خاتمی و دستورالعمل آشکار ریچارد رورتی به فتنهگران- دریافت کمک مالی کلان از ملکعبدالله سعودی و چند کشور اروپایی، حمایت آشکار از اسرائیل و آمریکا، قتل مردم کوچه و بازار، آتش زدن مسجد، آشوب خیابانی، اهانت به ساحت مقدس عاشورای حسینی(ع)، سنگباران نمازگزاران عاشورا، پاره و لگدمال کردن عکس مبارک حضرت امام(ره)، اعلام آشکار محاربه با نظام اسلامی – شعار انتخابات بهانه است، اصل نظام نشانه است- و دهها جنایت دیگر فقط بخشی از جرم غیرقابل اغماض آنان است تا آنجا که نتانیاهو از آنها با عنوان «بزرگترین سرمایه اسرائیل در ایران» یاد کرد و اوباما، حمایت از سران فتنه را با ذکر نام، وظیفه استراتژیک آمریکا دانست و…
آیا سران فتنه فقط به خاطر بخش اندکی از این همه جنایت، مستحق چندین بار اعدام نیستند؟ ضمن آن که قانونی بودن شورای عالی امنیت ملی و ضرورت اجرای تصمیمات آن در قانون اساسی تصریح شده است و رئیس قوه قضائیه که بالاترین مقام قضایی است از جمله اعضای این شورا میباشد.
آقای علی مطهری، از قانون سخن میگوید و توضیح نمیدهد که آیا سران و عوامل فتنه حاضر به پذیرش حکم قانون هستند؟! و اگر بودند، چرا درباره ادعای تقلب- که خود با عمل خویش و در مواردی با بیان صریح آن را تکذیب کردهاند- حاضر به پذیرش قانون و طی روال قانونی تصریح و شناخته شده نبودند؟ و…
۳- و بالاخره اگرچه دراینباره گفتنی بسیار است ولی تنها به نکتهای که هوشیاری آقای علی مطهری در اظهارنظر را میطلبد، اشاره میکنیم و آن، این که، آنچه ایشان هر از چند گاه مطرح میکند و مانند اظهارات دیروز وی بلافاصله با استقبال گسترده رسانههای آمریکایی و صهیونیستی روبرو شده و با کف و سوت گروههای ضدانقلاب همراهی میشود، حاوی هیچ نکته تازه و یا سخن ناگفتهای نیست بلکه نظیر آن بارهاوبارها از سوی دیگران مطرح شده و بیاعتنایی رسانهها و محافل دشمنان اسلام و انقلاب و نظام را در پی داشته است. بنابراین بدون کمترین تردیدی میتوان نتیجه گرفت که اظهارات ایشان به خودی خود برای دشمنان بیرونی و دنبالههای داخلی آنها کمترین ارزش و اهمیتی ندارد و اگر چنین بود، چرا وقتی مشابه همین اظهارات از سوی دیگران مطرح میشود، به آن اعتنایی نمیکنند؟ پاسخ فقط به فقط در انتساب آقای علی مطهری به بیت شریف استاد بزرگوار، آیتالله شهید مطهری است. توضیح آن که رسانهها و محافل بیگانه و ضدانقلابیون وابسته به آنها بدون استثناء در نقل قول از ایشان تاکید میکنند، آقای علی مطهری فرزند آیتالله مطهری و به سختی میتوان حتی یک نمونه را یافت که قید یاد شده را نداشته باشد. بنابراین میتوان نتیجه گرفت که جناب علی مطهری بدون انتساب به پدربزرگوار و شهیدشان نزد رسانهها و محافلی که برای ایشان کف و سوت میزنند، اهمیتی ندارد.
و باید از ایشان پرسید که اولا؛ دیدگاهها و نظرات وی چه نسبتی با دیدگاهها و نظرات استاد شهید دارد ثانیا؛ اگر انتساب نسبی وی با استاد شهید نادیده گرفته شود، چه باقی میماند؟! ثالثا؛ مگر نه اینکه در کلام خدا به صراحت آمده است؛ اناولی الناس بابراهیم للذین اتبعوه «نزدیکترین انسانها به حضرت ابراهیم(ع) کسانی هستند که از آن پیامبر بزرگوار پیروی میکنند» و نه کسانی که با آن پیامبر اولوالعزم فقط رابطه نسبی داشتهاند. و رابعا؛ آیا جناب ایشان به این نکته توجه کرده است که چرا قاتلان استاد شهید مطهری، از اظهارات وی ذوقزده شده و برایش کف میزنند؟! و خامسا؛ آقای علی مطهری، غیر از مطالعه آثار شهید مطهری- اگر آنها را مطالعه کرده باشند!- چه کانال دیگری برای درک و فهم نظرات آن بزرگوار داشتهاند؟ چرا که سن ایشان به بهرهگیری از محضر مستقیم استاد، قد نمیدهد بنابراین باید بپذیرند اگر قرار به بهرهگیری از طریق آثار استاد باشد، دیگران به مراتب از ایشان به دیدگاهها و نظرات استاد شهید نزدیکتر هستند.
۱۳۹۸/۰۵/۱۴
۱۳۹۸/۰۵/۱۴
۱۳۹۸/۰۵/۰۸
۱۳۹۸/۰۵/۰۸
مدیر مسئول :
میثم جعفری
09132624539
پشتیبانی فنی :
محسن صباحی
09139627106
ایمیل سایت :
فاکس :
03154312370
بااین حرفا احدالناسی خر نمیشه ; اقای علی مطهری محبوب ترین سیاستمدار ایرانه !!!!!!!!!
آقای سوشا لطفا به این خبر توجه کن که اظهارات این آقازاده محترم، چه طمعی را در دل دشمنان قسم خورده نظام و انقلاب ایجاد کرده است و نیز به این نکته اساسی هم توجه داشته باش که این محبوبیت به قول شما اگر با شادی و رضایت دشمنان نظام و انقلاب توام باشد، پشیزی ارزش ندارد!! در ضمن سوشای عزیز! “محبوبیت هر فرد دلیلی بر حقانیت آن فرد نیست” و اما متن این خبر:
در حالی که رسانههای ضد انقلاب با اشتیاق فراوان و همزمان با جلسه علنی مجلس نطق علی مطهری را پوشش داده و از وی با القابی چون فرزند ملت، نماینده شجاع مجلس و …یاد کردند، آتش تهیه رسانههای ضد انقلاب در شمارههای دیروز روزنامههای زنجیرهای نیز با تلطیف بازتاب یافت گویا میان این رسانهها تقسیم وظایفی صورت گرفته است و هر کدام بخشی از جنگ روانی علیه نظام اسلامی را بر عهده دارند و پوشش میدهند.
در این راستا یک سایت ضدانقلاب که به دلیل انتشار آگهیهای استخدام در سازمان سیا در بین اپوزوسیون نیز به «سیانیوز» مشهور است، در مطلبی به قلم یک فتنه گر فراری و آواره، به تعریف و تمجید از علی مطهری پرداخت.
سیانیوز با اشاره به برخی مواضع علی مطهری در باره حجاب و دولت درخواست کرده است که اصلاح طلبان و ضدانقلاب فارغ از برخی مواضع فرهنگی و اختلاف نظرها در این مورد، بیشتر از وی حمایت کرده و او را ساپورت کنند!
در این مطلب با اشاره به درخواست علی مطهری برای رفع حصر سران فتنه، آمده است این سخنان اهمیتی ندارد و مسئله اساسی و مهم، مقابله وی با نظام است و مخالفان جمهوری اسلامی باید از این حرکت حمایت کنند. این فتنه گر فراری در پایان مطلب خود به مواضع علی مطهری در خصوص حجاب و زنان ساپورت پوش اشاره کرده و از برخی عناصر ضدانقلاب که مطهری را به خاطر این مسائل سرزنش میکنند، میخواهد که با عبور از این مسائل علی مطهری را ساپورت -حمایت- کنند.
سایت خبری کلمه منتسب به یکی از سران فتنه نیز ضمن حمله شدید به نمایندگان منتقد علی مطهری برای آنان پروندهسازی کرده و از هیچ توهینی نسبت به آنان فروگذاری نکرد.
آقا ارمان حرف شما درست !!!!!!
اما ادم نمیتونه فقط بخاطر حرف چن تا شبکه ی خارجی از حقانیت دست بکشه و کاری نکنه . من ک اعتقاد ندارم ولی میدونم ک اینا همش جوسازیه و فقط بخاطر خراب کردن چهره ی مردمی این نماینده ی مجلسه .
بعضی از نماینده ها اگ کمی ادب داشتن ، زمان سخنرانی ایشون فریاد نمیزدن ، اقای علی مطهری اگ بانظام سر جنگ داشتن پس واس چی تایید صلاحیت شدن ؟؟؟
اوه اوه اریسمون چقد سیاستمدار داشت و نمیدونستیم…
بهتر نیس تو حوزه تخصصی خودتون ینی کارشناسی و تجزیه و تحلیل مسائل خاورمیانه و مشکلات سوریه نظر بدین؟؟؟
هرکی ندونه فکر میکنه دوتا از مسئولین کشوری دارن بحث میکنن.
با سلام خدمت سوشای عزیز، لازم دانستم در خصوص جوابیه جنابعالی نکاتی را خدمت شما عرضه بدارم:
۱- در قسمت اول جوابیه تان مرقوم فرموده اید”ادم نمیتونه فقط بخاطر حرف چن تا شبکه ی خارجی از حقانیت دست بکشه و کاری نکنه” من نمی دانم دانش و اطلاعات سیاسی و انقلابی شما تا چه حد است؟! ولی به گمانم این جمله معروف امام خمینی (ره) را نشنیده اید که فرمودند: اگر رسانه های خارجی از شما تعریف و تمجید کردند، بدانید که حتما عیب و اشکالی در کارتان وجود دارد؛ چرا که اگر شنیده بودید و در مخیله ذهنتان نیز ماندگار بود، به هیچ وجه این حرف را بر زبان نمی آوردید!! جناب سوشای عزیز! حال با توجه به این فرمایش صریح امام راحل (رض)، آیا هنوز هم معتقدید که این رسانه های بیگانه و ضد انقلاب از روی دوستی و خیرخواهی به تعریف و تمجید از اقای علی مطهری می پردازند؟!!
۲- در بخش دوم صحبت های خود به بی ادبی برخی از نمایندگان معترض در موقع صحبت های آقای مطهری اشاره کردید، در حالی که به گواهی فیلم های پخش شده در بسیاری از سایت های معتبر خبری و اینترنتی، این خود آقای مطهری بودند که با رفتار خشن و دور از شأن یک نماینده مجلس، نمایندگان مقابل خود را هل و حتی یک کف گرگی جانانه ای!! را به سینه یک از آنها روانه ساخت! و جالب اینجاست که خود آقای مطهری به فاصله یکی دو روز پس از این اتفاق، در نامه ای سراسر توهین آمیز؛ نمایندگان معترض به سخنان خود را به اعضای لشگر عمر سعد در روز عاشورا تشبیه کرد!! حال شما بفرمایید که این رفتار و اظهارات آقای مطهری عین ادب و متانت و اعتراض به حق و شایسته نمایندگان محترم مصداق بی ادبی است؟!!
۳- در بخش آخر اظهاراتتان فرموده اید که پس چرا صلاحیت ایشان را تایید کرده اند که بایستی در پاسخ گفت: اولا در بررسی های اولیه تایید صلاحیت داوطلبان در انتخابات مجلس نهم، صلاحیت ایشان تایید نشد اما با وساطت برخی از بزرگان نظام، صلاحیت این نماینده تایید و پا به عرصه رقابت گذاشت! ثانیا قطع یقین بدانید که اگر آقای مطهری همین رفتارهای عجیب و سوال برانگیز خود را قبل از انتخابات مجلس نهم مرتکب می شدند، به هیچ وجه صلاحیت ایشان تایید نمی شد! کما اینکه این اظهارات و رفتارهای کنونی آقای مطهری می تواند گواه و دلایل روشنی برای رد صلاحیت ایشان در انتخابات مجلس دهم باشد!
موفق باشید
ارمان جون ; ۱٫اگ قرار باشه با چن تا واسطه ی نفر رو تایید صلاحیت کنن ، پس کشور و نظامش دارن ب بدترین شکل ممکن اداره میشن ( البته این زمان رای گیری مربوط ب دوران اقای احمدی نژاده )
۲٫حالا اگر هم اقای مطهری بارابطه تایید صلاحیت شدن ; پس چطور تونستن رای بیارن ؟
۳٫مگ شما نمیگی هر موقع خارجیا از ما تعریف و تمجید کنن حتما اشکالی در کار ما وجود داره ؟ فقط کافیه ی رفراندوم بزارن تا معلوم شه مردم چقدر از ایشون راضین ؟ اون زمانه اوج رسواییه
با سلام خدمت سوشای عزیز، لازم دانستم برای سومین بار مطالب و نکاتی را محضر جنابعالی عرضه بدارم:
۱- با عرض معذرت مثل اینکه شما از چگونگی تایید صلاحیت کاندیداها در ادوار مختلف انتخابات بخصوص طی سال های گذشته اشراف و آگاهی چندانی ندارید! چرا که اگر اطلاع داشتید اینگونه بی محابا عملکرد و رفتار شورای محترم نگهبان را در خصوص صلاحیت داوطلبان مورد خدشه و سوال قرار نمی دادید!! جناب سوشای عزیز! بایستی این نکته مهم و اساسی را خدمت شما و دوستان محترمتان یادآور شوم که شورای محترم نگهبان علاوه بر احراز صلاحیت داوطلبان مختلف در انتخابات ریاست جمهوری و مجلس شورای اسلامی توسط هیآت نظارت استان و شهرستان های تابعه خود، به اظهارات و توصیه های دلسوزانه و خیرخواهانه بزرگان نظام توجه و اهتمام جدی داشته و در این راستا تبعیت از فرامین و احکام حکومتی مقام معظم رهبری را نیز در سرلوحه روند بررسی صلاحیت داوطلبان از خود به یادگار گذاشته است که از جمله موارد مشخص و واضح آن را می توان به تن دادن این شورا به حکم حکومتی مقام معظم رهبری در انتخابات ریاست جمهوری سال ۸۴ مبنی بر تایید صلاحیت آقایان معین و مهر علیزاده و همچنین دیگر موارد و نمونه های مشابه از سوی بزرگان نظام البته با توجه به مصالح نظام و انقلاب اشاره کرد که کلیه این موارد هم قانونی است و هم عرفی و هم عقلانی؛ حال با توجه به این موارد، آیا به زعم شما انجام این موارد کاملا قانونی و منطقی شورای نگهبان دال بر اداره امور اجرایی و تقنینی کشور به بدترین وضعیت و شکل ممکن دارد؟!!
۲- در بخش دیگری از اظهاراتتان مرقوم فرموده اید: “حالا اگر هم آقای مطهری بارابطه تایید صلاحیت شدن ; پس چطور تونستن رای بیارن ؟” که بایستی در پاسخ جنابعالی گفت: آیا براستی رای آوری و یا عدم رای آوری یک کاندیدا، می تواند یک ملاک و معیار خوبی برای شورای نگهبان در جهت تایید و یا رد صلاحیت داوطلبان باشد؟! از کی تا حالا احتمال رای آوری و یا عدم رای آوری یک نامزد در انتخابات، از جمله ملاک ها و معیار های مهم شورای نگهبان در بررسی صلاحیت داوطلبان بوده است؟!! پس با این تفکر و دیدگاه شما، اگر فردی با کارنامه و سوابق تاریک شخصی، جنایی، دینی و انقلابی در انتخابات های مختلف نامنویسی کرده و احتمال رای آوری آن شخص بالا باشد؛ پس بایستی شورای نگهبان صلاحیت این فرد را تایید و در غیر این صورت صلاحیت همان فرد را رد کند؟!!!
۳- در بخش آخر جوابیه خود متاسفانه به مانند دوستان و رفقای هم مسلک و هم نظر خود به بحث بیجا و انحرافی برگزاری رفراندم اشاره کردید که بایستی در پاسخ جنابعالی گفت: طبق نص صریح قانون اساسی برگزاری رفراندوم در کشور در دو حالت صورت می گیرد: ۱- رفراندوم تقنینی در خصوص مسایل و موضوعات سیاسی، فرهنگی و اجتماعی کشور با رای دو سوم نمایندگان مجلس شورای اسلامی و نیز با تایید شورای نگهبان ۲- برگزاری رفراندوم اساسی با رای دو سوم نمایندگان مجلس شورای اسلامی و همچنین با کسب اجازه و موافقت شخص ولی فقیه.
با توجه به اوضاع و احوال سیاسی کشور، در حال حاضر برگزاری هرگونه رفراندم نه در دستور نمایندگان محترم قرار دارد و نه لزوم و ضرورت خاصی جهت انجام آن احساس می شود، پس با این حساب طرح هرگونه بحث رفراندوم در شرایط فعلی کشور یک بحث کاملا انحرافی و بیجا در میان کارشناسان و محافل مختلف محسوب می شود.
موفق باشید.
۱ ) عزیزم شما گفتی ایشون بارابطه ها و واسطه ها تایید صلاحیت شدن ، فک کردم منظور شما پارتی و … است .
خب منم گفتک ک اگ ایشون مورد تایید نظام نیستن پس چرا تایید صلاحیت شدن ؟؟؟؟ ک خوشبختانه فهمیدیم سران کشور هم ایشون رو قبول دارن
۲ ) منظورم من از رای اوردن اقای مطهری این نبود ک چون احتمال رای اوری ایشون زیاده پس باید تایید صلاحیت بشن !!! منظورم اینه ک اگ مردم ایشون رو قبول نداشتن و اعتماد نداشتن و دوسشون نداشتن پس اصلا واس چی بهشون رای اوردن ؟ اینک ی کاندیدا ۳۸۰۶۵۳ رای میاره و در کل ایران هم طرفدارای پروپاقرصی دارن اصلا مسئله ای نیس ک بشه باهاش ب ی چنین فردی و جایگاهش در دل مردم بی توجهی کرد
۳ ) من بحث رفراندوم رو مطرح کردم ; باتوجه ب اینک برگزاری رفراندوم طبق کامنت شما درباره ی این موضوع از نوع ۱ و باید دو سوم از نمایندگان مجلس اون رو تایید کنن ، خواستم بگم ک اصولگرایان ۶۹ درصد از کرسی های مجلس رو در اختیار دارن و از رفتار چند روز اخیرشون هم معلومه ک تا اخر دنیا هم ی چنین اتفاقی نمی افته !!! ک اگ خدا بخواد تو دوره ی بعدی مجلس همه ی این مشکلات حل میشه
اگر هم من دیر جواب کامنت شما رو دادم بخاطر این بود ک من دیگ اریسمان نیوز رو دنبال نمیکنم ، ولی من سعی میکنم درصورت پاسخ دادن شما ب این کامنت بازهم برای دفاع از یکی از سیاستمدارانی ک داره کارشو درست انجام میده و فقط از حق دفاع میکنه تمام تلاشم رو بکنم
با سلام خدمت سوشای عزیز، لازم دانستم برای چهارمین بار مطالب و نکاتی را محضر جنابعالی عرضه بدارم:
۱- من نمی دانم سن و سواد تحصیلی شما تا چه حد است؟! چرا که با عرض معذرت فکر می کنم مفهوم و معنی بعضی از نکات و عباراتی که در پاسخ های پیشین خدمت جنابعالی عرضه داشته ام، قدری برایتان مشکل و سخت بوده است!! آیا براستی این عبارت ” شورای محترم نگهبان علاوه بر احراز صلاحیت داوطلبان مختلف در انتخابات ریاست جمهوری و مجلس شورای اسلامی توسط هیآت نظارت استان و شهرستان های تابعه خود، به اظهارات و توصیه های دلسوزانه و خیرخواهانه بزرگان نظام توجه و اهتمام جدی داشته و در این راستا تبعیت از فرامین و احکام حکومتی مقام معظم رهبری را نیز در سرلوحه روند بررسی صلاحیت داوطلبان از خود به یادگار گذاشته است که از جمله موارد مشخص و واضح آن را می توان به تن دادن این شورا به حکم حکومتی مقام معظم رهبری در انتخابات ریاست جمهوری سال ۸۴ مبنی بر تایید صلاحیت آقایان معین و مهر علیزاده و همچنین دیگر موارد و نمونه های مشابه از سوی بزرگان نظام البته با توجه به مصالح نظام و انقلاب اشاره کرد که کلیه این موارد هم قانونی است و هم عرفی و هم عقلانی؛ حال با توجه به این موارد، آیا به زعم شما انجام این موارد کاملا قانونی و منطقی شورای نگهبان دال بر اداره امور اجرایی و تقنینی کشور به بدترین وضعیت و شکل ممکن دارد؟!!” معنا و مفهوم پارتی بازی را در اذهان مختلف متبادر می کند؟! آیا به زعم شما تبعیت چند موردی شورای محترم نگهبان از فرامین و توصیه های بزرگان کشور و انقلاب که آن هم برپایه توجه و رعایت جدی به مصالح نظام مقدس جمهوری اسلامی انجام شده است، نمونه و مصداق عینی پارتی بازی در تصمیمات کلان کشور است؟!! آیا فکر نمی کنید که با بیان این عبارت عجیب و ناپسند، توهین و اهانت بزرگی را به فقهای بزرگ و فاضل و همچنین حقوقدانان محترم شورای نگهبان روا داشته اید؟!! قضاوت در این مورد را به خوانندگان فهیم می سپاریم که آیا می توان از عبارت بند ۱ جوابیه قبلی اینجانب به شما، مفهوم و معنای پارتی بازی را در رفتار و تصمیمات بزرگان نظام علی الخصوص اعضای محترم شورای نگهبان برداشت کرد؟!!
۲- در بخش دیگری از اظهاراتتان مرقوم فرموده اید: “اینک ی کاندیدا ۳۸۰۶۵۳ رای میاره و در کل ایران هم طرفدارای پروپاقرصی دارن اصلا مسئله ای نیس ک بشه باهاش ب ی چنین فردی و جایگاهش در دل مردم بی توجهی کرد” که بایستی در پاسخ جنابعالی گفت: از کی تا حالا تعداد آرای زیاد یک فرد- ولو در حد میلیونی- باعث مصونیت آن فرد در قبال پاسخگویی به عملکرد و اظهارات مغایر با موازین و شئونات نظام و انقلاب اسلامی خود در برابر مراجع ذیرط، مردم، وکلای ملت، اصحاب رسانه و در کل اذهان پرسشگر و بیدار جامعه باشد؟! آیا به صرف اینکه فردی با میزان رای بالا هر کاری که برخلاف خواست نظام و انقلاب است را انجام داده و هر حرفی را هم که موجب خوشحالی و طمع ورزی بیگانگان را فراهم کرده باشد، از زبان و حنجره خود خارج نماید، آیا بایستی همه نهادهای ذیربط و همچنین دلسوزان نظام و انقلاب در برابر اینگونه مواضع و اظهارات ساکت باشند و دم برنیاورند؟!!
۳- متاسفانه در بخش پایانی جوابیه خود همچون پاسخ قبلی تان بار دیگر بحث بیجا و انحرافی برگزاری رفراندوم را مطرح کرده اید که در این خصوص به طور مفصل در جوابیه سوم اینجانب خدمت شما مطرح شده است و به این ترتیب نیازی به تکرار آن عبارات وجود ندارد و فقط به این نکته مهم بسنده می کنم که شرایط و اوضاع و احوال سیاسی امروز کشور برگزاری هرگونه رفراندومی را در سطوح مختلف سیاسی و اجتماعی ایجاب نمی کند و فکر نمی کنم که با برگزاری رفراندوم، همه مشکلات اقتصادی، سیاسی، فرهنگی و اجتماعی کشور حل شود! گرچه در این مورد همه ما می بایست تابع تصمیمات قانونی و منطقی نهادها و مراجع ذیربط نظام و انقلاب باشیم.
موفق باشید.
۱ ) ارمان جون !!!!!! این ک شما بخوای طرف مقابلت رو با یک سری واژه تخریب کنی اصلا روش خوبی نیس . فقط کافی بود تا ی کم دقــــــــــــــــــــــــیق متن رو میخوندی تا میفهمیدی چی ب چیه !!!!!!!!!
۲ ) بازم میگم ک نمیدونستم اگر شورای نگهبان کسی رو ردصلاحیت کنه با پیشنهاد بزرگان کشور میشه این نظر رو تغییر داد . ب هر حال اقای مطهری تایید صلاحیت شدن و خوشبختانه راه تایید شدنشون هم قانونی بوده و منم تو کامنت قبلیم بهش اشاره کرده بودم ک انگار درست متوجه نشده بودی !!!!
۳ ) ما ب نماینده های مجلس ، نماینده ی مردم میگیم ; چون افراد باتوجه ب تفکرات و گروه سیاسی موردعلاقشون ب کاندیدای مورد نظر رای میدن و از همه مهم تر ک این افراد باید حرف دل مردم رو بزنن
ولی من مطمئنم ک بیش از ۳۸۰۰۰۰ تن از مردم درباره ی ازادی اقای موسوی و کروبی بااقای مطهری هم عقیده ان و ب همین جهت میگم ک باید رفراندوم برگزار بشه !!! اگر چه ک کارشناسان سیاسی در جبهه ی شما برگزاری رفراندوم رو درست نمیدونن ; اما اگ حتی واس ی بار هم شده نباید ب حرف این مردم گوش داده بشه ؟؟؟
فـــقــــط خـــواهــــش میــــکـــنم با عـــینکـــت ایـــن کــــامنت رو بــــخون ; چــــون اصـــلا حـــال نــــدارم بـــبینم دوبـــاره داری حـــرف خـــودت رو میـــزنی
☚☚ حالا این قسمت رو بادقت کامل بخون :
دکتر مطهری در حاشیه جلسه علنی امروز (چهارشنبه) مجلس شورای اسلامی در جمع خبرنگاران در پاسخ به سوالی مبنی بر این که آیا اقدام برخی نمایندگان در روز نطق شما خلاف قانون اساسی بود یا خیر ؟ اظهار داشت : چند نماینده ای که قانونگذار هستند در آن جلسه قانون را زیرپا گذاشتند.
وی در پاسخ به سوال خبرنگاری که پرسید در آن روز پیامک هایی علیه شما در میان نمایندگان پخش شده است آیا از آن اطلاع دارید ؟ گفت: من ندیدم .
خبرنگار دیگری از مطهری پرسید : گفته شده برخی نمایندگان از شما به هیات نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس شکایت کرده اند آیا شما هم می خواهید شکایتی داشته باشید؟
مطهری پاسخ داد : من این موضوع را شنیده ام در واقع من باید شکایت کنم ، آنها مثل این که دست پیش را گرفته اند ، پس نیفتند ولی من کلا اهل شکایت نیستم .
وی در پاسخ به این سوال که برخی ادعا کرده اند شما با نمایندگان برخورد فیزیکی داشته اید . آیا این موضوع را تایید می کنید؟ گفت : برخورد فیزیکی نه ولی یکی دو نفر دست مرا می کشیدند که من پایین بیایم . من دستم را رها کردم و هلشان دادم ولی برخورد فیزیکی به آن معنا نبود .
◄◄◄ حالا باتوجه ب این متن ب کامنت دوم خودت توجه کن
آپلود عکس|آپلود فایل|آپلود فایل|آپلود|اشتراک عکس
خبرنگاری از مطهری پرسید : شایعه شده شما فیلمتان را از روابط عمومی درخواست کرده اید ولی آنان گفته اند تا جایی که درگیری شروع شده در اختیار شما قرار می دهند؟ آیا صحیح است ؟
مطهری پاسخ داد : فیلم تا زمانی که جلسه علنی بوده مشکلی ندارد. قاعدتا فیلم را می دهند ولی قسمت بعد را نمی دانم بدهند یا نه ؟
◄◄◄ بازهم باتوجه ب کامنت شما ک گفته بودید فیلم ایشون در تمام نت پرشده ; من کل نت رو زیرورو کردم ولی هیچی پیدا نکردم
خبرنگار دیگری از مطهری پرسید ؟ آیا در روز نطق آسیب فیزیکی هم دیده اید ؟
مطهری پاسخ داد : آسیب جزئی یعنی دستم چند زخم سطحی برداشت ولی چیز مهمی نبود .
خبرنگار دیگری سوال کرد : آیا فکر می کنید اگر شکایت نکنید این مشکل برای نمایندگان دیگر نیز پیش خواهد آمد ؟
مطهری گفت : کلا خودم با شکایت رابطه خوبی ندارم ولی باید فکر کنم و اگر احساس کنم آثار مثبت دارد ممکن است این کار را انجام بدهم ولی هنوز به این نتیجه نرسیده ام .
وی در پاسخ به سوال خبرنگار دیگری مبنی بر این که گفته می شود عده ای می خواهند در روز جمعه علیه شما راهپیمایی کنند؟ گفت: این موضوع را شنیده ام و انشاءالله خودم هم شرکت می کنم .
دیدی همش دروغ گفتی !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
سلاااااااااااام
لطفا این کامنت تایید نشه
خواستم بیزحمت دو قسمت از کامنت قبلیم رو حذف کنید
۱فـــقــــط خـــواهــــش میــــکـــنم با عـــینکـــت ایـــن کــــامنت رو بــــخون ; چــــون اصـــلا حـــال نــــدارم بـــبینم دوبـــاره داری حـــرف خـــودت رو میـــزنی
۲٫جمله ی اخر
حالا خوب شد گفتم این کامنت تایید نشه
وگرنه واس تیتر سایت انتخاب میشد
با سلام خدمت سوشای عزیز، لازم دانستم برای پنجمین بار مطالب و نکاتی را محضر جنابعالی عرضه بدارم:
۱- در کمال تعجب و ناباوری از اعتراض توام با ادب و احترام اینجانب علیه شما، به خاطر کاربرد لفظ ناروا و نامناسب پارتیبازی و نسبت دادن این لفظ ناپسند به سران و بزرگان نظام علیالخصوص اعضای محترم و فاضل شورای نگهبان، به عنوان تخریب علیه تفکر و شخصیت جنابعالی یاد کرده و بنده حقیر را از انجام این عمل زشت – که صدالبته مذموم و قابل سرزنش است- بر حذر داشتهاید؟! این در حالی است که شما در اظهارات قبلیتان، صراحتاً با استعمال این لفظ غیر مؤدبانه، با عرض معذرت بزرگترین اهانت و تخریب را به اعضای محترم این شورا روا داشته اید؟! با این وضعیت و با توجه به مصداق ضربالمثل شیرین و زیبای رطب خورده کی منع رطب کند، آیا بهتر نیست در اینگونه موارد ابتدا یک سوزن به خود بزنید و بعد یک جوالدوز به دیگران؟!
۲- به من نمیدانم علت این همه تأکید و اصرار جنابعالی و برخی از دوستان و حامیان سیاسی شما برای برگزاری رفراندوم در سطوح مختلف کشور چیست و چه مقاصد و نیاتی را در پس پرده و لایههای پنهان این خواسته خود در محافل و رسانههای گوناگون سیاسی دنبال میکنید؟! این در حالی است که حتی در زمان ریاست و حکمرانی اصلاحطلبان در رأس و بدنه امور اجرایی و تقنینی کشور در طول سالهای گذشته، هیچ گاه احساس برگزاری رفراندوم در ذهن و افکار آنها خطور نکرده بود و اینک با استفاده از هر فرصت و موقعیتهای تبلیغاتی و رسانهای خود، با آب و تاب فراوان به طرح اینگونه مسائل و مباحث سیاسی میپردازید؟! مگر در حال حاضر چه شرایط و تحولات بحرانی و ضروری در کشور احساس میشود که این گونه با شور و حرارت بیش از حد، به برگزاری رفراندوم در سطوح مختلف سیاسی، فرهنگی ، اقتصادی و … اصرار میورزید؟!
۳- البته در بخش بعدی جوابیه تان به صراحت و روشنی به یکی از مصادیق و تمایلات درونی خود جهت برگزاری رفراندوم یعنی تعیین وضعیت دو تن از سران فتنه که در حصر خانگی به سر میبرند، اشاره کردید و به استناد میزان رای آقای علی مطهری – که به کرات خواستار رفع حصر این فتنهگران شده است – به مثابه یک رفراندوم و همه پرسی جهت تعیین وضعیت و در نهایت آزادی این آقایان قلمداد کرده و مصوبات رسمی و قانونی شورای عالی امنیت ملی در این رابطه را مورد سؤال و خدشه قرار داده اید؟! حال به فرض صحت و پذیرش این نظریه شما، آیا به راستی میتوان از جوش و خروش میلیونها نفر از مردان و زنان غیور و ولایتمدار کشورمان در حماسه عظیم و ماندگار نهم دی و سر دادن شعارهای رسا و قاطعی چون «مرگ بر فتنه گر»، « فتنهگر اعدام باید گردد» و « لعن علی عدوک یا حسین، کروبی و خاتمی و میرحسین » که در این روز و یا دیگر مراسم و همایشهای عظیم مردمی در مناسبتهای مختلف ملی و میهنی به گویاترین و زیباترین شکل ممکن خواسته خود را مطرح کردند، به عنوان یک رفراندوم بزرگ جهت تعیین وضعیت این خائنین به نظام و انقلاب یاد کرد؟!
۴- شگفتانگیزترین و در عین حال خنده دارترین بخش از اظهارات شما، مربوط به وارد کردن اتهام دروغگویی به بنده به خاطر استناد به حرف بسیار روشن و شفاف اینجانب مبنی بر وجود فیلم درگیری علی مطهری با نمایندگان در بسیاری از پایگاههای خبری و اینترنتی بود که ضمن ابراز تعجب و شگفتی فراوان از این اتهام ناروا و دروغین شما، این سؤال جدی را در ذهن بنده پدید آورد که به رغم ادعای گشت و گذار فراوان جنابعالی در سایتهای مختلف اینترنتی، چگونه به دانلود و یا مشاهده این کلیپ دست نیافته و اینگونه بیمحابا، اتهام دروغگویی را به اینجانب حواله کرده اید؟! علی ای حال جهت استحضار و تنویر افکار عمومی و به مصداق مشت نمونه خروار، به لینک های دسترسی به این فیلم در بعضی از سایتهای خبری و اینترنتی اشاره و تقدیم شما خوانندگان گرامی مینماییم:
http://hoshdarnews.ir/detail/News/14233
http://www.ghasednews.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%DB%8C-6/3802-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%D9%85%D8%B7%D9%87%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%AC%D9%84%D8%B3-%D9%85%D9%86%D8%AA%D8%B4%D8%B1-%D8%B4%D8%AF
http://www.bartarinha.ir/fa/news/169379/%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D8%AF%D8%B1%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%D9%85%D8%B7%D9%87%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%AE%DB%8C-%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%86
http://www.farsnews.com/MediaDisplay.aspx?nn=13931020001052
http://www.rejawnews.ir/%D9%81%D8%AA%D8%AD-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%D8%AD%D8%B3%DB%8C%D9%86%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%DA%A9%D9%86%D9%86%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%B9.html
http://www.mehrnews.com/news/2464347/%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D8%A8%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D9%81%DB%8C%D8%B2%DB%8C%DA%A9%DB%8C-%D9%85%D8%B7%D9%87%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%86
http://mostazafin.tv/latest-video/video/4132_%DA%A9%D9%81-%DA%AF%D8%B1%DA%AF%DB%8C-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%D9%85%D8%B7%D9%87%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%85%D8%B9%D8%AA%D8%B1%D8%B6
و …..
حال با توجه به لینکهای فوق، آیا هنوز هم معتقدید که حرفهای قبلی بنده در جوابیه چهارم، مشتی دروغ و اکاذیب به درد نخور بوده و حرفهای اساساً دروغ و عاری از حقیقت را به خورد شما و خوانندگان ارجمند تحویل دادهام؟! گرچه بنده حقیر به مانند شما خیلی زود در مقام و کرسی قضاوت ننشسته و دیگران را بیمحابا به دروغگویی ایجاد تخریب علیه یکدیگر متهم نمی کنیم و این حرف و سخن اشتباه جنابعالی را ناشی از عدم توجه و تسلط کافی شما در جستجوی این فیلم در سایتهای مختلف خبری و اینترنتی میدانیم!
موفق باشید.
ارمان جون !!!!! کلا اون قسمت اول جواب منو ول کن . چون هرچی من بیام توضیح بدم انگار دارم میخ اهنی تو سنگ میکوبم
۱ ) عزیزم ، خود تلویزیون ایران ۱۴۰ فیلم ساخته در مورد ۹ دی ک تو همشون بدون استثنا ، عوامل خارجی دارن این فتنه رو رهبری میکنن . حالا چون از اسم میرحسین استفاده کردن این افراد باید زندانی بشن.
بخدا خودمم موافق افرادی نیستم ک ب خیابون ریختن چرا ک دینمو مورد هدف داشتن ; ولی شما حداقل ی بیانیه ، فقط ی بیانیه از اقای موسوی ب من نشون بده تا باور کنم حبس این افراد قانونیه !!!!
۲ ) من توی مصاحبه ی اقای علی مطهری هم اشاره کردم ک خود ایشون گفتن این افراد را هل دادن تا ایشون رو رها کنن . اونی ک قراره حرف حق رو بزنه مطمئن باش بعدا چوبش رو میخوره . این افراد فقط داشتن ایشون رو بخاطر مسایلی ک همین الان درگیرشیم و جهت گیری بیخودی بعضیا و توهینایی ک بهشون میشه کنار میکشیدن . نویسنده ی بعضی سایت ها جوری درباره ی ایشون پست نوشتن انگار ک باخدا سرجنگ داره
این لینک هایی ک شما گزاشتی خود تلویزیون هم پخش کرد
ولی فقط اگ شما میگفتی ک دقیقا تو کودوم لحظه کف گرگی زد من ممنون میشم ؟!؟!؟!؟!!؟
۳ ) شما ک میگی من ب مصوبه ی شورای امنیت ایراد وارد کردم ، پس بخون
— البته این چکیده ای از حرفای من توی این کامنت از زبان خود اقای مطهریه
مصاحبه ی علی مطهری با سایت ابادان امروز :
پایین آوردن در فضایی دوستانه و یا همکاری نبوده است ؟!
من مشغول خواندن آخرین جملهها بودم و این آقایان آمدند و با الزام و زور بنده را پایین آوردند .
چنین رفتاری در مجلس مسبوق به سابقه است. از دوره «بازرگان» تا همین دو روز قبل بارها و بارها از این دست اتفاقات در مجلس افتاده است .
این رفتارها بسیار غلط و خالاف قانون است. برای نماینده مجلس که قانون گذار است زیرپا گذاشتن قانون اساسی کار بسیار زشتی است. دستور قرآن است که « فَبَشِّرْ عِبَادِ الَّذینَ یَسْتَمِعُونَ الْقَوْلَ فَیَتَّبِعُونَ أَحْسَنَهُ » یعنی ما همه حرف ها را گوش دهیم و بهترین را انتخاب کنیم . طبق اصل ۸۶ قانون اساسی نیز هر نماینده آزاد است در مورد همه مسایل کشور اظهار نظر کند . مقام معظم رهبری هم بارها به نماینده ها گفتند اگر با نطقی مخالف هستید سر و صدا نکنید ، «دو دو » نکنید ، با آرامش گوش کنید و بعد حرف او را رد کنید . این کار زشتی بود و موجب وهن مجلس شد و دیدید چقدر رسانههای بیگانه از آن استفاده کردند . این آقایانی که میگویند بهانه دست رسانهها ندهید خودشان این برنامه را پیاده کردند و بهانه دست رسانهها دادند .
البته آقای انصاری بیمار است و من از کار ایشان می گذرم.
«محمدسعیدانصاری» نماینده مردم آبادان در همین گفتوگو اشاره کرده اند که «آقای مطهری خدمت رهبری رفته و مسئله حصر را مطرح کرده بودند، رهبری گفته بودند، دیگر ادامه ندهید»
_نخیر! من مسئله حصر را مطرح کردهام ولی به هیچ وجه رهبری چنین جمله ای به من نگفتند! ایشان نظر خود را بیان کردند و هر کسی آزاد است نظر خود را بیان کند. همین چند ماه قبل رهبری خطاب به حاضران گفتند: «اینطور نیست که همه نظرات من را تکرار کنند، بلکه هرکسی باید نظر خود را بیان کند».
من میگویم مسئله «حصر خلاف قانون اساسی است» حالا اگر شما می گویید نه! مطابق قانون است، بیایید استدلال کنید. حرف زدن درباره این مسایل آزاد است و هرکسی نظر خودش را بیان می کند.
من به حرفهای خودم اعتقاد دارم و از روی احساس حرف نزدم، حرفی را میزنم که قبلا به آن فکر کردهام و اعتقاد دارم.
نه خود شما و نه هیچ کودوم از افراد جبه ی شما حرفی رو بر اساس قــــــــــــــــانون نمیزنن
همون نماینده هایی ک میگفتید حق داشتن این داد و بیداد رو راه بندازن دیدی ک اقای مطهری توی این مصاحبه چی گفتن
منتظر کامنت بعدیتون هستم
با سلام خدمت سوشای عزیز، لازم دانستم برای ششمین بار مطالب و نکاتی را محضر جنابعالی عرضه بدارم:
۱- جای بسی شکر و خوشوقتیست که بالاخره خودتان به وجود فیلم درگیری علی مطهری با نمایندگان اذعان کرده و اتهام دروغگویی هم از دامان ما پاک شد!! علی ای حال و باز هم بر ای خالی نبودن عریضه و یا به قصد فرافکنی اصل کف گرگی آقای مطهری را انکار کرده و از بنده خواسته اید که این لحظه را برای شما نشان دهم که البته هر بیننده منصف و دانایی که کوچکترین آگاهی و سررشه از کف گرگی داشته باشد، به خوبی می تواند این صحنه را در کلیپ مزبور مشاهده کرده و جای شک و تردیدی را برای خود و دیگران باقی نگذارد!! اما در پاسخ جنابعالی باید گفت که انکار وجود صحنه کف گرگی از سوی شما در خوشبینانه ترین حالت دو دلیل بیشتر نمی تواند باشد، یا خدای نکرده و با عرض معذرت جنابعالی دچار ضعف بینایی شده اید – که البته امیدواریم این حدس و گمان ما سراسر غلط و اشتباه باشد و قدرت و توان بینایی شما به مراتب بیشتر از ما باشد- که در این مورد بهتر است به اطبای حاذق و کارکشته چشم پزشک مراجعه کنید و یا اینکه تعریف شما از واژه کف گرگی برخلاف تعریف بکار رفته در معتبرترین سایت ها و پایگاه های اینترنتی آن هم توسط اساتید و فارغ التحصیلان رشته خبری، چیز دیگری می باشد که در این مورد پیشنهاد می کنیم اطلاعات و تجربیات گران بهای خود در این زمینه را به مسئولین و خبرنگارانی که این واژه را در سایت های خود منتشر کرده اند، انتقال دهید تا آنها دیگر این اشتباه بزرگ را در رسانه های خویش تکرار نکنند!!!!! در ضمن نکته جالب آنجاست که شما در اظهارات قبل از جوابیه پنجم اینجانب، به کل منکر وجود چنین فیلمی در اینترنت شده اید! حال که با عیان شدن این کلیپ مزبور، منکر وجود صحنه کف گرگی در آن شده اید!! بالاخره ما قسم حضرت عباس (ع) شما را باور کنیم یا دم خروس را!!!
۲- میرحسین موسوی در بیانیه هفدهم خود، آشوبگران روز عاشورا را مردمانی خداجو نامید.
۳- متن کامل پاسخ قوه قضاییه به علی مطهری در خصوص قانونی بودن حصر خانگی:
به گزارش خبرنگار قضائی فارس، پاسخ قوه قضائیه در اطلاعیهای پاسخ نامه علی مطهری، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی را داد.
متن کامل اطلاعیه اداره کل روابط عمومی قوه قضاییه به شرح زیر است:
علی مطهری نماینده مجلس شورای اسلامی در تحلیل بیانات رییس قوه قضاییه در جلسه اخیر شورای مسئولان قضایی، طی نامهای خطاب به آیتالله آملی لاریجانی مطالبی پیرامون حصر سران فتنه مطرح نموده که حاکی از عدم اطلاع وی نسبت به قوانین و مقررات و جایگاه شورای عالی امنیت ملی در نظام جمهوری اسلامی ایران است، جهت تنویر افکار عمومی نکات ذیل را متذکر میشویم:
۱- ایشان به ریاست قوه قضاییه نسبت داده است که گفتهاند آقای احمدینژاد دو بار درباره رفع حصر نامه نوشته است. پس از استفسار از ریاست محترم قوه قضاییه معلوم شد که این نسبت کذب محض است. رییس محترم قوه قضاییه در پاسخ گفتهاند: «بنده نه به ایشان و نه به هیچ کس دیگری چنین مطلبی را نگفتهام و اصولاً هیچ اطلاعی از چنین نامهای ندارم و وجود آن را نیز بسیار بعید میدانم. نامهای که فی الجمله بدان واقفم ، مربوط به اوایل جریان فتنه و موضوع آن کلاً مطلب دیگری است». اینگونه نسبتهای خلاف واقع ، هم خلاف تقوی و التزام عملی به احکام نورانی اسلام است و هم مشمول عنوان مجرمانه نشر اکاذیب.
۲- علی مطهری در اصل امضای مصوبه شورای امنیت ملی تشکیک نموده و در صدد القاء این موضوع است که این مصوبه به امضای رییس وقت شورای عالی امنیت ملی نرسیده است. از نماینده مجلس که خود قانونگذار است انتظار نمیرود چنین اکاذیبی را به روسای محترم قوا که از اعضای موثر شورای عالی امنیت ملی هستند نسبت دهد و در مصوبات یکی از مراجع عالی کشور ایجاد تردید نماید ؛ آن هم با حدسیات واهی. آیا استدلالی سخیفتر از این میتوان یافت که در مقابل کسی که خود در جلسه شورای عالی امنیت ملی حضور داشته و ناظر تصویب آن بوده و دیگر مسوولان عالی نظام هم حضور داشتهاند ، به حدسیات وهمی خود تکیه کرده و در تصویب آن تشکیک نمایند. آیا جهل کسی در مقابل علم دیگری حجت است؟!
۳ _ مدعی، حصر سران فتنه را با اصول سی و دوم لغایت سی و هفتم قانون اساسی مغایر دانسته است. این در حالی است که اصول سی و دوم و سی و سوم قانون اساسی که به ممنوعیت دستگیری، بازداشت و تبعید افراد تصریح نموده، استثنای «مگر به حکم و ترتیبی که قانون معین میکند» (در اصل سی و دوم) و «مگر در مواردی که قانون مقرر میدارد» (در اصل سی و سوم) را در نظر گرفته است. اصول دیگر مورد استناد ایشان اصل سی و چهارم (حق افراد بر دادخواهی)، اصل سی و پنجم (حق معرفی وکیل در دادگاهها)، اصل سی و ششم (صدور حکم به مجازات از طریق دادگاه صالح) و اصل سی و هفتم (برائت) در اظهارات وی بدون وجه به کار رفته و ارتباطی با مصوبهی شورای عالی امنیت ملی ندارد.
این استنباط که منظور اصول بیست و دوم ، سی و دوم و سی و سوم قانون اساسی از استثنای مندرج در آن، قانون عادی است، مغایر با منطوق قانون است؛ زیرا وجهی برای تقیید اطلاق «قانون» در اصول مذکور وجود ندارد. قانون اساسی به عنوان قانون مادر و دیگر قوانین به عنوان قانون عادی، هر دو داخل در اصطلاح «قانون» هستند. به علاوه در اصل ۳۹ قانون اساسی به مجازات تصریح شده است بدون این که به قانون عادی ارجاع دهد و این نشان میدهد که اصلی از اصول قانون اساسی نیز میتواند تضییق، تقیید و استثناء بر اصول دیگر وارد آورد. مفاد اصل چهارم قانون اساسی که مقرر میدارد: «کلیه قوانین و مقررات مدنی، جزایی، مالی، اقتصادی، اداری، فرهنگی، نظامی، سیاسی و غیر اینها باید بر اساس موازین اسلامی باشد.
این اصل بر اطلاق یا عموم همه قانون اساسی و قوانین و مقررات دیگر حاکم است و تشخیص این امر بر عهده فقهای شورای نگهبان است» به روشنی دلالت دارد که واژهی «قانون» که در صدر آن به کار رفته، شامل قانون اساسی نیز میشود. اصولاً مقصود از واژه «قانون» در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، گاه به روشنی قانون عادی است مانند ذیل اصل شصت وچهارم و گاه مقصود قانون اساسی است مانند ذیل اصل ششم وگاه نیز مانند صدر اصل چهارم واصول سیزدهم، بیستم و یکصد و شصت و ششم مطلق میباشد که هر دو قانون عادی و اساسی را در بر میگیرد. اصول مذکور در فوق نیز از این قبیل است و لذا ادعای مدعی در تضییق این مواد بلادلیل است.
۴- این ادعا که عناوینی مانند «امنیت»، «مصالح ملی» و «مصلحت نظام»، مفاهیمی کشدار و قابل تاویل میباشند، موجب نمیگردد از استناد به آنها احتراز کنیم . بنابراین به ایشان باید گفت: این عناوین در جای جای قوانین عادی که جنابعالی به عنوان تصویب کننده آن در مجلس حضور داشتهاید، بکار رفته است. آیا قوه قضاییه با استناد به ادعای شما میتواند از اجرای این قوانین خودداری کند؟
طبق اصل یکصد و دوازدهم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، یکی از اختیارات مجلس شورای اسلامی آن است که در موارد مخالفت شورای نگهبان با مصوبهی مجلس، با در نظر گرفتن «مصلحت نظام» تصویب قانون را از مجمع تشخیص مصلحت نظام بخواهد. آیا در این موضع، شما به عنوان یک نماینده مجلس، از تشخیص «مصلحت نظام» به استناد کشدار بودن آن خودداری میکنید؟!
۵- مدعی در مقام نقض بر رییس قوه قضاییه گفته است «با تمسک به این مفاهیم (امنیت، مصالح ملی و مصلحت نظام) شورای عالی امنیت ملی میتواند افرادی را غیاباً به حبسهای طولانی مدت و مانند آن محکوم کند … هر متهمی را تحت عناوین مذکور بدون آن که روند قضایی طی شود، به حبس و حتی اعدام محکوم کند و این امر یعنی به بازی گرفتن قوه قضاییه و قانون اساسی».
اولاً، در اظهارات آیتالله آملی لاریجانی چنین اختیاری برای شورای عالی امنیت ملی بیان نشده است؛
ثانیاً، بیان این مطلب از زبان یک نماینده مجلس نشان میدهد که: ایشان تفاوت حبس و حصر و اعمال مجازاتها را نمیداند و منطوق اصل یکصد و هفتاد و ششم قانون اساسی در اختیارات شورای عالی امنیت کشور را درک نمیکند، یا از آن تغافل مینماید و یا آن که تمایل به حمایت بیقید و شرط از سران فتنه، ایشان را از توجه به موازین حقوقی باز داشته است؛ زیرا وی با حذف برخی واژههای اصل یکصد و هفتاد و ششم، چنین وانمود کرده که شورای عالی امنیت کشور صرفاً وظیفه «رصد امنیت داخلی و خارجی» را دارد، در حالی که در اصل یکصد و هفتاد و ششم آمده است: «بهرهگیری از امکانات مادی و معنوی کشور برای مقابله با تهدیدهای داخلی و خارجی» و از صراحت اصل مذکور میتوان نتیجه گرفت حصر سران فتنه در مقام رفع یکی از تهدیدهای علیه امنیت کشور بوده است. کما اینکه این گونه تصمیم در شورای عالی امنیت ملی مسبوق به سابقه هم بوده است.
بسیار جای تاسف است که نماینده مجلس که باید به ادبیات تقنینی احاطه داشته باشد، تفاوت حصر و محکومیت به حبس یا اعدام را نداند.شورای عالی امنیت ملی دادگاه نیست که کسی را محکوم به حبس یا اعدام کند.
۶- مطهری در ضرورت محاکمه سران فتنه نوشته است «این طبیعی است که هر متهمی میخواهد حرفهایش را به گوش مردم برساند و این حق اوست» این عبارات نشان میدهد که وی از وظیفه ذاتی دادگاه و اصل علنی بودن محاکم تلقی اشتباه دارد؛ زیرا:
اولاً، وظیفه دادگاه دادرسی است نه ایجاد تریبونی برای سخنرانی دیگران و رساندن حرفهای خود؛
ثانیاً، اصل علنی بودن محاکم که نمودی از نظام دادرسی اتهامی است، با انتشار جلسات دادگاه در رسانهها متفاوت است. به همین جهت است که مادهی ۱۸۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۸۸ که به اصل علنی بودن محاکم اشاره نموده، در تبصرهی ۱ ضمن تعریف علنی بودن، انتشار جریان دادرسی را با محدودیتهایی پیشبینی کرده است؛ توجه به این نکته لازم است که قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ در مادهی ۳۶ حتی انتشار حکم محکومیت قطعی محکومان را منوط به عدم تهدید برای «اخلال در نظم یا امنیت» نموده است. لذا دادن چنین فرصتی به متهمان در دادگاهها که در مرحلهی دفاع از اتهامات است، موجبات قانونی ندارد.
ثالثاً، اصل علنی بودن دادگاهها با سه استثناء مواجه است که یکی از این استثنائات، «مخل امنیت» بودن برگزاری علنی جلسات است. این استثناء در بند «ب» مادهی ۳۵۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ تکرار شده است.
۷- مطهری از عنوان «شورای عالی امنیت ملی» استنباط کرده است که حداکثر اختیار این مرجع، اتخاذ تصمیمات موقت در شرایط بحرانی است. اولاً، تشخیص صلاحیت و اعتبار تصمیمات شورا، نظیر سایر نهادهای مشابه، با خود شورای عالی امنیت ملی است و تشکیک شما و یا هر شخص دیگری، چیزی از اعتبار تصمیمات شورا نمیکاهد.
ثانیاً، از بند ۳ مذکور (بهرهگیری از امکانات مادی و معنوی کشور برای مقابله با تهدیدهای داخلی و خارجی)، ضرورت «بحرانی بودن وضعیت» جهت ورود شورای عالی امنیت ملی ، استنباط نمیشود و لذا پس از تحقق مصوبه و طی مراحل قانونی آن، لازمالاجرا خواهد بود.
۸- ادعای مدعی مبنی بر موقت بودن مصوبات شورای عالی امنیت ملی با اصل دوام مقررات و ضرورت تشخیص زمان اجرای مقرره توسط واضع آن مغایر است. هم چنان که مصوبات مجمع تشخیص مصلحت نظام و قوانین تصویب شده در مجلس شورای اسلامی صرفاً با نسخ توسط همان مرجع فاقد اثر میشود (مگر آنکه در نفس مصوبه زمان معیّنی برای آن معیّن شده باشد )، در خصوص مصوبات شورای عالی امنیت ملی، نیز تا زمانی که مصوبه توسط خود شورا ملغی نشود، به اعتبار خود باقی است. به راستی آیا مصوبات مجلس شورای اسلامی هم خود به خود لغو و بیاثر میشوند؟! به نظر میرسد مدعی از فرآیند اقدامات و مصوبات شورای عالی امنیت ملی بیاطلاع است که تصور میکند مصوبات شورا پس از مدتی، خود به خود و بدون مصوبه جدید لغو میگردد.
– See more at: http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13931016001547#sthash.DIq0rhJc.dpuf